Va unos años, abluquemos porque delles persones, acreditaes con títulos de filoloxía, aneciaben públicamente con que n´Asturies esistía una llingua que correspondía al tueru galaicu-portugués y dicíen "fálase portugués" n´Asturies. L´eonaviegu pasó a denomase “gallego-asturiano”, y yá pudieron arreblagar dellos pa poder quitar inda lo d´”asturiano”. Pues bien, resulta que nun ye abondo. Resulta qu´agora tamién se fala´l “castellanu-montañés”. Dixéralo un informe detrás del que paez ser hai manes del BNG, non digo na ellaboración (al autor-y supongo independencia y honestidá intelectual ensembre) sinón por cuenta los auspicios y encontos qu´alcontró.
Bien, yá la tenemos lliada nesta RFA, república filolóxica asturiana. Falamos asturianu, castellán, gallegu-asturianu (ergo, portugués), castellanu montañés, y quésiyo cuánto más. Tamién hai enguedeyu, porque l´asturianu debía nomase, según dellos, astur-lleonés, y eso, barrunto yo, podía obligar a un cambiu denominativu a l´ALLA. El casu ye tar en constante revisión, inestabilidá, anormalidá. El casu ye mover les isogloses, y facer como esi humorista manchegu- Pablo Mota- que quería conquistar Portugal pa España “a pocos”, moviendo los finxos de la frontera pali que pali, ensin que los del país vecín se decataren, “al merme, al merme” como dicía´l célebre cómicu. Equí lo mesmo, movemos un poco´l finxu, como siempre piensa l´aldeanu desconfiáu, y al cabu d´unos años queda´l campesín ensin prau.
El casu ye desacreditar a l´ALLA, ¡pa dalgo institucionalizao que tenemos a nivel nacional! Mañana otru día inventarán nueves llingües, nueves ortografíes, nuevos inventos.
Xuan Bello, en Les Noticies, dexó escrito qu´almiraba a Areces. Sí, ye d´almirar que l´autoritarismu qu´esti periodista y escritor critica a los que nun ven eso de “les múltiples llingües”, sía tamién cosa d´almirar nos gobiernos del PSOE-IU-BNG que tantu remanen l´asturianismu y lu echen a perder. P´autoritarismu y falta de realidá, la de Tini Areces, al que tantu almira l´escritor de Paniceiros.
Hai que dexase d´”asturianismos”. O somos nacionalistes asturianos o non.
Porque´l términu “asturianismu” ta echáu a perder. Si sigue en boca d´IU y sos nuevos inventos, ye puxarra. Si sigue en manes del Sánchez-Vicente y sos flirteos col españolismu más intransixente, ye cagalera en campu rasu. Si sigue en manes de Xuan Bello y sos “almiratibles” Tini Areces, feseanos y disgregacionistes, entós ye como volver a los tiempos de “los amigos de los bables”, en plural, ye tirar la patria pel ventán. Ye dicir, ye facer casu a una camaretá de persones qu´ensin derechu dalu quieren disgregar el dominiu llingüísticu asturianu, étnicamente venceyáu a la Nación Asturiana y territorialmente venceyáu, al empar, al País Astur.
Mira tu per ónde nun quiero criticar por criticar, namás que destructivamente. Quiero proponer idees positives tamién.
Ta, d´una banda, l´estremu de “reconquistar” l´Asturies de Santiyana pal País Astur, o inda llegar hasta les Encartaciones (onde descubrí palabres asturianes qu´usaba entá mio güela villaviciosina; vide los llibros de Txomin Etxebarría), y otres reivindicaciones territoriales que tan de moda tán na columna de llibre espublización de Glayíu.
D´otra banda tán los disgregacionistes, esos qu´inventen una llingua nueva n´Asturies cada selmana.
Yo propongo, mui herderianamente, venceyar llingua y nación y dexase de tontaes. Herder nun foi´l reaccionariu que nos quieren vender. Foi´l profeta de los nuevos tiempos, l´antítesis perfecha del xacobinismu y del nominalismu llingüísticu que quieren espardir les Academies Paraleles de la LLingua.
Y en cuenta d´anexonar Lleón, Asturies de Santiyana o los conceyos lucenses, propongo una ALLIANZA DEL NOROESTE. ¿Váis faceme casu? De mano sé que non. Pero toos somos pueblos hermanos, falando llingües hermanes y con un ethnos asemeyáu. Y a toos esti Reinu d´España ta dándonos como al gurrión. Debemos trabayar xuntos asturianos con gallegos, lleoneses, cántabros, y reivindicar lo nuestro nesti Reinu oficialmente mediterrániu que nos escaez y nos marxina. ¿Nun tien más xacíu esto, qu´andar corriendo finxos ya isogloses?.
*Carlos X. Blanco ye Doctor en Filosofía y Llicenciáu en Sicoloxía
Home yo creo que les isigloses tan mas o menos definies. Negar que la fala, el gallego-asturiano o'l eonaviego o como querais llamalo ye del troncu llinguisticu del galaico-portugues ye de inorantes per un llau o de cínicos (que ye pior). Respecto a lo que se fala del Purón (oriente de Llanes) p'allá.... pues la verdá, unos dicen uno y otros dicen otro. Por supuesto qu'en Cantabria queden munches, munchisimes pallabres d'orixen asturlliones, y nes zones del altu Asón y Las Encartacionis nun son una esceición. Nun hai como viaxar y enetemecese cola xente pa velo, pero aparte de similitues tamien hai otres diferencies sustanciales que son les que definen que seya o non una llingua u otra. Yo n'eso nun toi mui seguru, pero no de la zona Navia-Eo...
ResponderEliminarY dixe Cantabria, porque ye antabria, porque asina se siente la xente d'ellí, cantabra, lo mesmo que los de Llión se siente Llioneses, y non asturianos o los asturianos sentimosnos asturianos y non lleoneses (que tamien los fuimos lo unos y lo otro) y negún mos sintimos castelanos, anque n'algún momentu de la hestoria lo fuesen toes estes tierres, lo mesmo que una parte dwe Cantabria foi Asturies de Santiyana. Eso foi, pero ya nun ye, y la xente ye la que lo diz.
Y claro que ye verdá, les coses nel noroeste peninsular son mui comunes unes a otres, hai que frayar esi etnocentrismu, y porsupuesto que son factibles los frentes d'unión nesi sen.
Ḷḷaciana,Babia,Oseya ya Valdeón son Asturias nun me vengas con paruladas agora.
ResponderEliminar